"Ecco qua, ce lo si aspettava, e ora finalmente abbiamo la notizia sul New Scientist: In alcuni paesi del mondo è già più economico costruire un parco eolico anzichè una centrale a carbone ! Pian piano lo diventerà in tutti i paesi, e poi sarà il turno del solare e del fotovoltaico" (Notizia segnalata da ZeitGeist Italia) Per altri grafici e fonti: World Wind Energy ASsociation
L'azienda inglese "Air Fuel Synthesis" ha prodotto in una raffineria pilota cinque litri di carburante a partire dall'anidride carbonica. E conta di potersi espandere su larga scala nei prossimi due anni, fino a produrne una tonnellata al giorno. Una svolta per la crisi energetica, che potrebbe ridurre anche il riscaldamento globale?
Parte finalmente a Tolmezzo (UD) il ciclo di incontri sul tema dell' EFFICENZA ENERGETICA ed ENERGIE RINNOVABILI, frutto dell'impegno organizzativo del "gruppo energie" nato all'interno dell'iniziativa "Micropolis Carnia". Un'occasione per approfondire questi temi con un relatore d'eccezione e fare chiarezza su un tema trattato troppo spesso con superficialità dai media. >>> Leggi i dettagli e il programma completo
18 Maggio: con un appello congiunto sei importanti associazioni impegnate sui temi ambientali chiedono alla Conferenza delle Regioni e agli enti locali di fare pressione sul Governo al fine di apportare una profonda revisione dei decreti sulle rinnovabili elettriche e sul fotovoltaico. Un appello urgente contro un piano che potrebbe entrare in vigore già da Luglio infliggendo un nuovo duro colpo allo sviluppo delle energie rinnovabili in Italia. Ma le associazioni "ambientaliste" non sono certo le uniche voci critiche... --> Continua a leggere
Una iniziativa molto interessante e ben studiata per dare visibilità ad una campagna di informazione utilizzando al meglio lo strumento di internet per avvicinare i giovani al tema dell'energia e alle attività di Greenpeace.
Un esempio molto stimolante di come internet e in particolare le nuove dinamiche di utilizzo attivo della rete possano essere utilizzate per finalità socialmente importanti (e non solo di intrattenimento o commerciali). Molto centrati l'interfaccia grafica e il taglio investigativo (R.I.C.: reparto investigazioni climatiche ) che richiama esplicitamente con immagini e linguaggi i serial TV sul tema (C.S.I., N.C.I.S...) molto seguiti dai giovani.
Le
acque profonde dell’isola di Malta potrebbero presto ospitare il
più grande parco eolico galleggiante mai realizzato, con una
potenza istallata di 54 MW, progettato dallo sviluppatore svedese
Hexicon.
Il
progetto, attualmente in corsa per ottenere il finanziamento della
Commissione Europea, è solo uno dei progetti più recenti (e
ambiziosi) di “eolico-galleggiante”, ovvero sistemi eolici
installati su strutture galleggianti in grado di garantirne il
funzionamento a grandi distanze dalla costa e in qualsiasi condizione
atmosferica.
Una applicazione che permette di sfruttare gli spazi
marittimi con fondali troppo profondi per l'installazione di
strutture fisse, beneficiando dei venti forti e costanti presenti in
queste zone e al contempo ovviando ai principali aspetti che ne
ostacolano la diffusione a terra o sotto-costa: il disturbo alle aree
abitate e l'impatto visivo. Ma non si tratta affatto di una tecnologia in fase sperimentale...
Recentemente la fusione fredda è ricomparsa nei media mainstream grazie a Vojager che il 19 Marzo scorso ha trattato questo tema in prima serata soffermandosi in particolare sul progetto "E-CAT": il mini reattore per la fusione fredda "domestica", inventato dall'Ing. De Rossi e da un anno al centro di un acceso dibattito tra chi lo difende e chi lo considera una bufala gigantesca.
Il progetto e' stato infatti presentato a inizio 2011 e da allora l'annunciata produzione industriale è stata progressivamente posticipata tra segretezze sospette e dichiarazioni contraddittorie che hanno messo in serio dubbio la credibilità del progetto... che tuttavia nel 2011 ha avuto anche delle verifiche importanti come quella dell'università di Bologna e di alcuni fisici svedesi, rilanciando quantomeno l'interrogativo in sospeso ormai da molti anni: la fusione fredda è una favola o ha delle basi scientifiche?
Cercando su internet mi sono reso conto che c'è un ampia letteratura sul tema ed esistono anche importanti riscontri scientifici come documentato ad esempio nel "rapporto 41" realizzato nel 2002 da una squadra di ricerca dell'ENEA su iniziativa del premio nobel Rubbia. Tuttavia, da quanto si legge, i risultati emersi in questa e in altre verifiche sono stati inspiegabilmente trascurati dai media e dalla comunità scientifica ufficiale...
Da uno spunto di Giancarlo... chi l'avrebbe detto che con la paglia (più legno e intonaco) si possono costruire case solide, a basso consumo e realmente abitabili! Cercando in rete mi sono stupito nel trovare numerosi di siti che parlano dell'argomento...tra i vari articoli anche un interessante video di report...
Un progetto ambizioso che combina agricoltura e produzione di energia pulita: in provincia di Brescia, è stata appena inaugurata la più grande serra fotovoltaica d'Italia*. Il progetto, realizzato da Ray Energy, azienda lombarda specializzata in energie rinnovabili, è costato complessivamente 5 milioni di Euro per una potenza installata di 888 Kw.
Il progetto è innovativo in Italia e ha grandi potenzialità per la possibilità di integrare i pannelli in strutture già esistenti e combinare efficientemente la produzione di elettricità con un'altra attività produttiva come l'agricoltura. Strutture simili e ancora più grandi esistono solo in Olanda dove la coltivazione in serra vanta una lunga tradizione.
Grazie ai contributi del conto energia il rientro dell'investimento è previsto da Ray Enrgy forse già entro il 2010 (Sarà vero?), mentre l'impianto ha una durata stimata di 30 anni.
Maggiori dettagli sull'articolo del Sole24ore Note tecniche e confronti: -Potenza installata: 888 kW, pari a quella di un singolo mulino eolico di medie dimensioni.-Superficie totale:6800 mq (la metà circa dell'intera serra), poco meno di quella di un campo di calcio.-Costo: 5 milioni di Euro, quasi 5 volte maggiore di un mulino eolicodi pari potenza installata. -L'impianto è formato da 4.800 moduli fotovoltaici Mitsubishi Electric PV-MF- 185TD4 di ultima generazione insilicio policristallino, per un' efficienza totale del 13,4% (un mulino eolico arriva al 40-50%, sull'energia del vento che li investe).Prod. elettrica annuale: 1.100.000 kWh. -Potenza singola dei pannelli: 185w, con 5 inverter Siac/Siel modello Soleil da 200 kWp ciascuno). Inclinazione pannelli: 24 gradi.Risparmio di Co2: 759 tonnellate all'anno.
Con l’approvazione del discusso decreto “Mille Proroghe” (25 Febbraio) è stato appena rimandata di un anno l’applicazione dell’ obbligo di inserire le energie rinnovabili negli edifici di nuova costruzione (1).
Un'altro passo indietro nella normativa per l'edilizia ecologica che si aggiunge alla recente abolizione dell’ obbligo della certificazione energetica (2) e al tentativo di tagliare drasticamente le detrazioni del 55% previste per gli interventi edilizi di rivalutazione energetica, sventato solo grazie ad una sollevazione della società civile e delle associazioni di settore.
L’abolizione/proroga delle due leggi citate è una vera beffa per tutti quelli che avevano salutato con ottimismo i timidi passi positivi dell’Italia in questo campo, e un'altra inosservanza delle direttive europee rispetto alle quali l'Italia è già in testa alla lista degli stati meno virtuosi e più multati (3).
La rilevanza di queste direttive è ancora più evidente se si considera che il settore dell'edilizia è valutato come quello responsabile del maggior consumo energetico globale, e allo stesso tempo quello con le maggiori potenzialità di risparmio tramite le energie rinnovabili e le pratiche di efficienza costruttiva (4).
Non è un caso che questo tema da tempo figuri tra le priorità dei governi Europei e ora, con Obama, anche degli Stati Uniti: nazioni che recentemente ne hanno riconosciuto anche il valore strategico nella lotta all’attuale crisi economica e alla disoccupazione.
Purtroppo il nostro governo sembra vivere su un altro pianeta: meglio continuare a disperdere energie con un edilizia inefficiente... tanto se poi l’elettricità non basta "no problem": ci sono le centrali nucleari!
Note: (1) norma introdotta dal governo Prodi nel 2008. Dettagli sul sito Ansa.it. (2) nell’ottobre 2008 è stato abolito l’obbligo di allegare l’attestato energetico all’atto di compravendita di un immobile. Obbligo introdotto nel 2005 dal precedente Governo Berlusconi (!) in base ad una direttiva Europea del 2002. Il governo obietta che rimane comunque l’obbligo di redigerlo... ma non è specificato in che tempi e che strumenti di controllo saranno attuati... quindi un’abolizione nei fatti, almeno fino alla auspicata comparsa delle norme applicative (attese dal 2005!). link: www.vultimum.it (3) E’ già in corso una procedura di infrazione da parte della comunità Europea. Quanto agli obblighi internazionali sulle emissioni di CO2 del nostro Paese, Kyoto Club informa che il ritardo sugli obiettivi impostici dal protocollo di Kyoto già ci costano circa 900 milioni di euro in sanzioni. ww.vultimum.it (4)il risparmio energetico potrebbe arrivare a più del 30% entro il 2020 secondo il report del McKinsey Global Institute: “Curbing Growth: The Energy Productivity Opportunity-Residential sector” (2007) * GRAFICO: uno studio dell’ US E.I.A. indica l’edilizia come il settore umano che consuma più energia ed emette più gas serra (sommando l’energia richiesta dall’ediliza e dall'industria relativa: cementi, arredi di interni ecc.)
Stimolato dai commenti che ho ricevuto sul tema dello sviluppo sostenibile segnalo il sito:www.decrescita.it, finestra italiana di un movimento di pensiero che mette in discussione alla radiceil mito dello “Sviluppo infinito” ponendo la decrescita come base di un nuovo modello economico compatibile con l’equilibrio tra uomo e pianeta. Il movimento ha come riferimento l'economista e filosofo francese Serge Latouche, che tra i primi ha dato visibilità e solidità argomentativa a questo concetto.
Il tema non può non toccare il mondo delle energie rinnovabili:ha senso pensare allo sviluppo di queste nuove forme di energia senzamodificare anche l'attuale sistema economico e di consumi?
Per rimanere in tema di primati... è fresco l’annuncio che sarà costruita in Cina la centrale solare fotovoltaica più grande del mondo (1): avrà una potenza installata di1 GigaWatt. (Un segnale importante più a livello simbolico che pratico, se si pensa che solo nel 2006 sono state installate centrali a carbone per una potenza complessiva di 90 GW).
Il progetto, che partirà quest'anno, si inserisce nel crescente impegno della Cina nel settore ambientale: uno sforzo comprensibile visto l’altro primato che nel 2008 ha raggiunto ufficialmente: quello di maggiore inquinatore mondiale in assoluto (2). Un primato che le costa parecchio:“I costi dell'inquinamento ambientale in Cina sono esorbitanti: si attestano tra l'8% e il 12% del Pil, sebbene altre stime parlino di cifre anche più elevate” (3).
Ma non si può dire che la Cina manchi di lungimiranza, infatti da più di un decennio attira, e con ritmo crescente, investimenti stranieri nel campo ambientale e delle energie rinnovabili (anche l’Italia ha avviato numerosi progetti di cooperazione su questi temi... "in cambio" di crediti per gli obiettivi di Kyoto).
Una politica ambientale che nel 2008 ha permesso alla Cina di raggiungere addirittura il terzo posto mondiale per attrattività degli investimenti nelle energie rinnovabili, nella classifica stilata dalla Ernst & Young (4). (Interessante notare che l’Italia, nonostante tutto, compare al 7 posto!)
Note: 1) http://www.inhabitat.com/2009/01/06/china-announces-worlds-largest-solar-plant/ 2) assoluto e non procapite: il primato procapite resta infatti saldamente nelle mani degli Stati Uniti; fonte BBC News; http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7347638.stm 3)i costi comprendono le spese dovute ai dissesti idrologici, all'inquinamento delle acque potabili, i costi sanitari delle malattie da inquinamento ecc...; fonte: Deutche Bank Research, citata da “e-gazette.it” 4) E&Y: multinazionale inglese specializzate nella consulenza finanziaria; fonte: Financial Times, http://www.ft.com/cms/s/0/b11fd818-6d79-11dd-857b-0000779fd18c.html
Tra i tanti grafici e schemi che comparano le diverse forme di energia, questa illustrazione mi ha colpito per sintesi ed efficacia, anche nell'evidenziare l'importanza tuttora cruciale del petrolio!
(L'immagine e' tratta dal sito "The Oil Drum", con qualche leggera rielaborazione. Assumptions: "The Three Gorges Dam (China) is rated at its full design capacity of 18 Gigawatts. A nuclear power plantis rated at 1.1-GW unit (DiabloCanyon plant, California).A coal plant is rated at 500 Megawatts. Wind turbinerated at 1.65 MW (100‑meter blade span) A solar panel is a 2.1‑Kilowatt system made for home roofs. MORE DETAILS:http://www.theoildrum.com/node/2186)
Perchè il picco dovrebbe avere conseguenze drastiche? (Il picco è a metà delle riserve, mica alla fine!)Innanzitutto i sostenitori della teoria del Picco sottolineano che la prima metà delle riserve è quella più facile da estrarre, mentre in seguito i costi di estrazione sono destinati ad aumentare progressi- vamente, a prescindere dagli sviluppi delle tecnologie di ricerca ed estrazione. “Non stiamo esaurendo il petrolio, ma stiamo esaurendo il petrolio a buon mercato” (Ugo Bardi*) In secondo luogo, nella fase di declino la produzione non è più parallela alla domanda che continua invece a crescere (basti pensare alla sete dei paesi in via di sviluppo) divergendo velocemente dall'offerta. Ne consegue la scarsità sul mercato e l'aumento dei prezzi. Quali potrebbero essere queste conseguenze?-recessione strutturale dell’economia globale; -messa in crisi delle fondamenta del nostro “life-style”, strettamente legato al petrolio; - aumento della tensione internazionale (basta pensare che la maggior parte delle riserve si trovano in medioriente). -accellerazione delle emissioni di CO2 dovute ad una ripresa massiccia dell’utilizzo del carbone (quindi accellerazione del Global Warming);
Tesi che non sono sostenute solo dagli analisti più critici, ma da un numero crescente di studi come quello commissionato nel 2005 dall’ US Energy Department e coordinato da Robert Hirsh* riconosciuto analista e consulente energetico americano, che ha appoggiato senza mezzi termini gran parte delle tesi più estreme. continua..........
"Il Picco del Petrolio” rappresenta un tema centrale del panorama energetico globale. Ho deciso quindi di inserirne una sintesi all'inizio di questo Blog, per poter correttamente situare le energie rinnovabili nel contesto più ampio.In seguito il Blog proseguirà con contributi più focalizzati sul tema delle energie rinnovabili, con l'obiettivo di essere una finestra aperta di condivisione, aggiornamento e stimolo su questo tema!
The Peak Oil (Il picco del petrolio) Il termine “picco del petrolio” è tecnicamente definito come il momento in cui metà delle riserve totali risulta già estratta, considerando anche le stime dei giacimenti ancora da scoprire. Secondo alcune teorie (basate sulla teoria della curva di Hubbert*), da quel momento in poi la produzione del petrolio è destinata a diminuire con velocità crescente, con conseguenze drammatiche per l’economia e per gli equilibri politici mondiali, se non bilanciate per tempo da fonti alternative di energia. Quando potrebbe succedere? Il tema è stato dibattutto per anni dagli esperti del settore, vedendo contrapposti gli “ottimisti” (tra cui le agenzie EIA* e CERA*) che lo stimavano non prima del 2030 e i “pessimisti” (una lunga lista di studiosi e analisti) che lo prevedevano molto prima, alcuni già nel primo decennio del duemila. In particolare questi ultimi contestano agli “ottimisti” la scelta di basare le loro previsioni sulle stime delle riserve dichiarate dai paesi produttori, secondo molti gonfiate per motivi politici. Nel 2007 ha fatto scalpore l’allarmante studio del gruppo “Energy Watch Group”* che affermava, in base a nuovi metodi di analisi, che il picco era gia stato raggiunto da un anno!
